Dr. Balogh Sándor – Debrecen
Dr. Harcsa Katalin – Debreceni Törvényszék, polgári ügyszakos bíró
Dr. Mahunka Péter – Debreceni Törvényszék, polgári ügyszakos bíró
Sándor Aliz – tanító, Mezőkovácsházi Hunyadi János Általános Iskola, Gimnázium és Kollégium
Torma Loretta – Grafikus Designer, Miskolc
Dr. Török Csaba – Pro Veritate Egyesület, Elnök, Budapest
folyamatban…
A Zsűri tevékenysége
A 7 főből álló Zsűrit tekintélyes és nagytapasztalatú pedagógusok, jogászok, művészek alkotják. A Zsűri az érvényes pályázatokat értékeli előreláthatólag 2025. május 25-i határidővel. Az eredményhirdetésre ünnepélyes keretek között várhatóan a díjátadó rendezvény keretében kerül sor. Az elbírálás során 3 kategóriában hirdet nyertest (alsó tagozat, 1-4. osztályos kategória; felső tagozat, 5-8. osztályos kategória; gyógypedagógiai vagy speciális iskola, 1-8. osztályos kategória). A PROVE döntése alapján a Zsűri egyedi, illetve tematikus kategóriánként különdíjat, továbbá a közönségünk közönségdíjat is megítélhet.
Az elbírálás folyamata
A pályázatokat a beérkezésüket követően mindenekelőtt formai érvényesség szempontjából a PROVE projektreferensei vizsgálják. Amennyiben a benyújtott pályázati anyag nem felel meg a Szabályzat rendelkezéseinek, vagy más okból kiegészítésre vagy kijavításra szorul, határidő tűzésével, a hiányok megjelölése mellett legfeljebb egy alkalommal hiánypótlásra hívjuk fel a pályázat benyújtóját. (Amennyiben a hiányok nem kerülnek pótlásra, a pályázatot vissza kell utasítani, esetleg hiányos tartalma szerint kell értékelni.)
A Zsűri a beérkezett pályaműveket több szempontból, alaposan vizsgálja. A Zsűri tagjai az elbírálás során nem ismerhetik meg a szerző személyét, illetve hogy mely pályamű honnan, mely iskolából vagy városból érkezett, velük kizárólag a pályamű címe, valamint a pályázó tagozata és osztálya kerül megosztásra. Az érdemi elbírálás két körből áll. Az 1. kör keretében a Zsűri tagjai valamennyi érvényes pályaművet áttekintik, megvizsgálják, és tagozatonként előre meghatározott számú művet (a beérkezett pályaművek számának függvényében kerül majd meghatározásra) ajánlásukkal juttatják tovább. Ahhoz, hogy a pályamű a 2. körbe bejusson, a Zsűri legalább egy tagjának ajánlását kell bírnia. A 2. körben a pályázó életkora, fejlettsége (osztálya) figyelembevételével, tagozatonként külön-külön, előre meghatározott szakmai szempontok szerint – a kiírásban szereplő témakör megjelenítése, azzal való összhangja, a választott technika, eszköz, eljárás, a mű kidolgozottsága, művészi igényessége és értéke, egyéb szubjektív szempontok – ugyancsak előre meghatározott pontozási rendszerben egyesével értékelik a műveket. A tagozatonként elért helyezések a kapott pontszámok szerinti rendben kerülnek kiosztásra.
A Zsűri a pályaműveket még a pontozást megelőzően legalább három tematikus csoportba rendezi. (A tematikus csoportok a beérkezett pályaművek témái alapján kerülnek meghatározásra, pl. környezetvédelmi, rendvédelmi, igazságszolgáltatási, emberi jogi stb.) Tematikus különdíjat (pl. „a legjobb igazságszolgáltatási témájú rajz különdíja”) a 2. körbe be nem jutott, továbbá a kategórianyertes és az egyéni különdíjas (lsd. lejjebb) pályaművek figyelmen kívül hagyásával a tematikus csoportban legtöbb pontot szerzett pályaművek kapnak.
A Zsűri tagjainak lehetősége van indokolással egy-egy pályaművet belátásuk szerint különdíjjal (egyéni különdíj) jutalmazni. Az egyéni különdíj díjazottja valamennyi pályamű közül választható.
A Zsűri további elismerések kiosztásáról is döntést hoz a fentiekkel párhuzamosan.
A PROVE és a Zsűri döntése ellen fellebbezni nem lehet.